Нет ничего плохого в том, чтобы использовать ИИ в переводах, и даже брать за это деньги. 

Но если ты используешь инструмент, то хотя бы научись им пользоваться... К сожалению, многие из переводящих на сайте не заморачиваются ни последующей редактурой, ни даже банальной корректировкой своего промта. 

По моему опыту из работы в работу кочуют две главных проблемы: устаревшая лексика и упрощенная лексика. У меня, читателя, наболело и я просто хочу высказаться.

Устаревшая лексика

Меньшее зло здесь, когда каким-то отдельным существительным/глаголам иногда, изредка подбираются устаревшие синонимы. Например, "терема" в новеллах про бессмертных и "барчуки" в новеллах про семейные интриги. Глаз иногда зацепится за такой синоним, но в целом не критично.

Хуже, когда для простых существительных/глаголов изобретается сложный возвышенный и архаичный синоним, а простая общеупотребимая форма этого слова совсем перестает встречаться в предложениях. Примеры: "ведал" вместо "знал", "избегнуть" вместо "избежать",  "двоица" вместо "пара". Тут же появляются и хитровыперженные прилагательные, например, "пригожий", "сметливый". Будто бы ИИшка получила парт-задание поэлитарнее переписать каждое слово. На этом этапе текст перевода уже выглядит, как сшитое из неровных лоскутов полотно. Вся эта стилизация под старину выглядит неуместной, обрывочной. Она перетягивает внимание, заставляет читателя спотыкаться и испытывать отторжение к тексту.

Самое же критичное, после чего, мне кажется, текст уже не спасти, когда вместе с предыдущими изменениями начинают заменятся и вспомогательные части речи. Это "ныне" вместо "сейчас", "коли" вместо если", "сие" вместо "это" и прочее, прочее, прочее. Такой перевод напоминает мне дикий лес из джунглей, через который приходится с боем пробиваться. 

Упрощенная лексика

Когда совершенствующаяся прекрасная дева из бессмертной секты вдруг начинает говорить, как гопник из ближайшей подворотни, можно не сомневаться: ИИшка переводчика вступила на путь упрощенной лексики.

Упрощенная лексика отличается фамильярностью, просторечностью, часто с грубыми и не к месту эмоционально-окрашенными выражениями-прибаутками. Пара ярких примеров из новеллы про культивирование, которую я недавно читала: 

• "учить уму-разуму всякую шваль"
• "поссорят вас, братишек, как пить дать"
• "сбагрить его отсюда надо от греха подальше"
• "просто, сухо, без лишних соплей"
• "возиться с сопляком самому ему нафиг не упёрлось"
• "сгребла свиток и дала драпака вниз"

Вот тебе и культивирование Дао, дружок...

А в сочетании с торжественным возвышенным стилем из устаревшей лексики среди всех "сие" и "коли" все эти "драпаки" создают термоядерную смесь и сильный конгитивный диссонанс. Читатель уже не помнит сюжет, не видит персонажей и задумок автора. Читатель видит только этот неровный дерганный текст, который переводчик поленился не то что бы перечитать, даже бегло просмотреть хотя бы один несчастный раз.

Кто-то может возразить: пусть произведение будет на русском языке хотя бы в таком ИИшном переводе, чтобы получить поклонников и шанс на лучший перевод в будущем. Но я думаю, что таким переводом мы не открываем читателю текст, мы открываем портал в ад, где нейронка сама себя обучает на таких вот текстах и принимает этот перевод за стандарт качества, а переводчик считает естественным не прочитать ни строчки своего творения-франкенштейна.

В завершение: меня, как читателя, не расстраивает использование ИИ даже в платном переводе. Меня расстраивает безответственность и наплевательское отношение к тексту и читателю.