— Ты уверен в этом? — спросил Сехон.
— Это действительно не то, что вы подумали.
— Что бы там ни было, перестань преграждать путь и двигайся.
Сехон грубо оттолкнул Юншина, прежде чем у молодого человека даже появился шанс отойти в сторону. Сехон занял самое центральное место. После этого другие адвокаты, как будто по сигналу, вежливо вошли в комнату и заняли оставшиеся места.
Пока старшие юристы читали распечатки, Юншин перевел дыхание и попытался успокоить свое трепещущее сердце, напомнив себе: «Ты подготовился настолько, насколько смог. Только не соверши ошибку».
Юншин сделал несколько глубоких вдохов, затем вежливо поприветствовал старших.
— Это первый раз, когда я представляюсь официально. Меня зовут До Юншин.
Ответа не последовало. Большинство старших читали распечатку, которую подготовил Юншин. За это короткое время некоторые из них, казалось, уже высоко оценили его за то, что он очень хорошо организовал основные моменты. Сехон скрючился прямо перед абстрактной картиной, его пронзительный взгляд был прикован к Юншину.
Юншин собирался продолжить свою приветственную речь, но Сехон посмотрел на часы и прервал его.
— Достаточно светской беседы, начинайте. Мы все занятые люди.
Юншин прикусил губу, затем кивнул.
После этого он направил свою лазерную указку на экран.
— Тогда я начну. Это дело представляет собой судебный иск с требованием оплаты строительства. Истец не получил оплату за строительство и направил ответчику письмо с жалобой. Договор с ответчиком-владельцем здания не был заключен в письменной форме, поэтому вместо этого истцы предоставили аудиозапись устного договора. Строительство было завершено, и оплата должна была быть произведена, но они не получили свои деньги. Все условия для судебного разбирательства соблюдены.
Один из старших, который просматривал бумаги, включил микрофон и спросил:
— Документ хорошо организован. Когда должен быть произведен платеж? Это стандартная практика, когда строительная смета оплачивается в полном объеме при передаче здания владельцу. В данном случае ответчик заявил, что пристройка к зданию не была завершена. Следовательно, оплата не была произведена; не было никаких оснований платить истцам. Как вы собираетесь решить эту проблему?
— Строительство было отложено более чем на шесть месяцев и продолжается до сих пор. В течение этого времени имеются четкие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик-владелец здания вмешивался в строительство, мешая истцам завершить строительство.
Юншин сменил слайд и представил доказательства. Имелись фотографии, свидетельствующие о том, что обвиняемый возвел забор вокруг рассматриваемого здания и повредил строительные материалы. Позиция ответчика заключалась в том, что они сделали это, чтобы оградить здание от диких животных.
Юншин указал на фотографии и пояснил:
— Есть судебный прецедент, в котором говорится, что в случае изменения ситуации, например, приостановки строительства, время, указанное в контракте, меняется, начиная с изменения ситуации. Затем наступает срок платежа. Если вы посмотрите на распечатку...
Изящные руки Юншина подняли распечатку, чтобы проверить номера страниц. Однако он остановился, когда ручка Сехона, которую тот крутил в пальцах, нацелилась в сторону Юншина. Сехон выглядел крайне недовольным чем-то.
— Подождите.
— Господин?
— Итак... вы говорите, что мы должны заплатить?
— Согласно проверке по этому делу, существует обеспеченный долг, и он должен быть выплачен. В принципе, ответчик должен заплатить.
Услышав этот ответ, Сехон подозрительно посмотрел на Юншина. Он повернул голову со сложным выражением лица и указал на старших на противоположном конце стола.
— Хорошо, тогда вопрос. Кто мы — истец или ответчик? Это очень простой вопрос.
Адвокат, который торопливо пролистал распечатку, уверенно ответил:
— Истец.
Сехон оглянулся на Юншина, одарив его многозначительным взглядом. На этот раз он обратился к Юншину.
— Он сказал «истец». Почему? Потому что вы, докладчик, не сказали, что это было дело о неуплате за выступление. Вы сказали, что это был случай, когда платеж был причитающимся, но не полученным.
— ...
— К какой организации вы принадлежите?
— Догук.
— А наша фирма кого представляет?
Юншин поколебался, а затем заговорил.
— Мы представляем интересы ответчика…
— Вы, случайно, не прокурор? Праведный герой — эта роль хорошо подходит адвокату До Юншину. Или вы могли бы быть судьей. О, если вы ни тот, ни другой, то тогда вы просто зритель, который очень хорошо следует правилам. Правила — это прекрасно.
Чем дольше Сехон продолжал говорить, тем холоднее становилась атмосфера в комнате. Как будто Сехон облил его ледяной водой. Сехон явно высмеивал Юншина, и, естественно, другие адвокаты обратили более пристальное внимание на Сехона и Юншина.
У Юншина была веская причина возразить, и он немедленно возразил:
— Но вы не просили меня сформулировать аргументы. Вы сказали мне обобщить и систематизировать ключевые моменты дела. Я придерживался объективной и нейтральной точки зрения, чтобы не быть отвергнутым ни одной из сторон спора. Доводы истца, которые я представил, могут быть проанализированы для нашей защиты. Этот процесс необходим.
— Это действительно необходимо. Но неужели вы действительно думаете, что «мы» — ответчик? Я спрашиваю о вашем образе мыслей. Независимо от того, как вы на это смотрите, тот, у кого отнимают миллионы долларов, заработанных по праву, будет чувствовать себя обиженным. У меня появилось это чувство, когда я читал ваши записи прошлой ночью. Я что, неправильно это понял? Я его не читал, но эта распечатка, похоже, та же самая.
Юншин не знал, что сказать, и сжал губы. Сехон был, без сомнения, прав. Во всех делах, над которыми Юншин работал до сих пор, он представлял интересы таких людей, как истец в этом деле. Естественно, в процессе оформления документов он смотрел сквозь призму истца, но не мог заставить себя признать это.
Когда другой адвокат замолчал, Сехон, сидевший лицом вперед, слегка повернул свой стул в сторону и склонил голову набок. Он взглянул на старших рядом с ним, а затем подбородком указал на первых двух юристов, попавших в поле зрения.
— Эй, вы двое. Я задам вопрос. Вы, кажется, поняли суть дела в целом, прочитав документ. Какую стратегию может использовать ответчик по данному делу? Это не сложный случай, так что давайте просто выберем наиболее обоснованный путь.
http://bllate.org/book/13119/1161941
