Я крепко зажмурился, сделал глубокий вдох и медленно выдохнул. Хотя горячий воздух всё ещё жёг пищевод, моя голова не прояснилась ни на йоту. Я стоял неподвижно, это состояние длилось со вчерашнего дня. Хотя не хотелось признавать, но, вероятно, я испытал довольно сильный шок. Не из-за самой аварии, а из-за действий того мужчины, которые преследовали меня до сих пор, заставляя дрожать. Даже сейчас, стоило немного расслабиться, и адское пламя снова возникало перед глазами, словно сжигая мои глаза.
«Возьми себя в руки».
Я намеренно швырнул пустую банку на пол.
*Бам!*
Банка ударилась о стену и упала прямо в мусорную корзину. Какая бессмысленная мысль. С моими глазами всё в полном порядке. Всё уже кончилось.
Вместо того чтобы тратить время здесь, лучше бы мне ещё раз просмотреть несколько документов по делу.
Я ругал себя и шёл быстрее, чем было необходимо, стараясь игнорировать тяжесть на затылке.
* * *
Наступил день предварительного слушания. Я заранее всё подготовил и прибыл в суд. Репортёры уже собрались перед зданием суда. Я видел, как адвокат защиты окружён журналистами, с торжествующим видом крича:
— Никакого формального судебного разбирательства не будет! Я уверен, что присяжные вынесут разумный вердикт…
Я молча отвернулся и скрылся внутри здания суда. Опоздавший репортёр заметил меня и поспешно окликнул, но я сделал вид, что не слышу, и быстро вошёл внутрь.
— Говорят, дело не пройдёт через предварительное слушание.
Помощник прокурора ждал меня с беспокойным выражением лица. Я нахмурился и спросил:
— Кто это говорит?
— В газете напечатали эту статью.
Он достал телефон и показал мне. Я быстро пробежался глазами по экрану и вернул телефон помощнику:
— Это всего лишь тактика. Они всегда так делают.
— Но противник же «Миллер»? Что, если они уже подкупили присяжных?
Я запнулся, глядя на его тревожное выражение лица:
— Если они сделают это, то это будет преступлением. Неужели они действительно осмелятся?
Хотя на мгновение я и заколебался, но не мог в это поверить. Я опроверг это, тон был холоднее обычного, что заставило помощника прокурора испуганно прошептать:
— Говорят, они установили прослушку в конференц-зале.
Увидев, что я остановился, он добавил:
— Конечно, это всего лишь слухи, но что плохого в осторожности? Нам стоит проверить.
Мой рот приоткрылся, но я не сказал ни слова, просто снова закрыл его. Я хотел отчитать мужчину за то, что он поддался беспочвенным слухам, но сам не был уверен, что это не так. Холодное лицо мужчины, собиравшегося выжечь мне глаза, казалось, сжимало моё горло. К тому же безупречный послужной список юридической фирмы «Миллер» заставлял меня беспокоиться.
Именно тогда я увидел, как входит адвокат защиты. Я изо всех сил попытался вернуться в реальность, оставив помощника прокурора позади, и направился в зал суда.
Слова помощника прокурора были не лишены смысла. Адвокаты «Миллера» всегда искали способы очернить свидетелей, дискредитировать улики, сорвать судебный процесс. Более того, они часто манипулировали общественным мнением, чтобы изменить ситуацию в свою пользу.
Но на предварительном слушании адвокату защиты не разрешалось выступать. Всё зависело от улик и убедительности стороны обвинения. Адвокат защиты не мог ничего сделать.
Едва я устроился на своём месте, как мой взгляд встретился со взглядом адвоката защиты. На его лице расплылась насмешливая улыбка.
Откуда у него такая уверенность?
Кажется, меня охватили бесполезные тревоги помощника прокурора. Раздражённо я перелистывал документы, когда вошёл судья. Мы все встали. После того как судья кратко объяснил присяжным терминологию и процедуры, я поднялся с места. Я собирался покинуть своё место и подойти к присяжным. Глубоко вздохнув, я сделал шаг.
Зал присяжных выглядел совершенно обычным. Я окинул взглядом знакомое помещение, затем нашёл своё место. На мгновение раздался шум людей, устраивающихся по местам, и, наконец, предварительное слушание началось.
«Прослушивающее устройство».
Я покачал головой, отгоняя внезапно возникшую мысль, и сосредоточился на самом предварительном слушании. В конце концов, установка прослушивающего устройства здесь не имела бы смысла. Она не могла бы повлиять на обвинительный акт или отсутствие такового.
Было ещё несколько дел, ожидающих рассмотрения. Я терпеливо ждал своей очереди. После того как были рассмотрены два основных дела, настал момент, которого я ждал.
— Дело четвёртое, Джонатан Дэвис. Арестован в частном доме около 17:00 X числа X месяца. Обвиняется в том, что после вечеринки с друзьями накануне вечером, изнасиловал Энтони Смита и выстрелил в него из огнестрельного оружия, причинив смерть. Использованное оружие было найдено на месте преступления, а также было обнаружено большое количество спермы, подтверждённой как принадлежащей Джонатану Дэвису, на теле жертвы…
По комнате прокатились сдержанные стоны, хмурые взгляды и опущенные головы. Я внимательно наблюдал за реакцией присяжных. Отвращение, негодование и жалость к жертве распространялись. Всё, казалось, шло гладко для стороны обвинения. Напряжение во мне постепенно рассеялось. Я вызвал Чарли — близкого друга Энтони Смита, для дачи показаний, как и планировал.
Слушание продолжалось гладко. Свидетель изобразил картину добродушного, честного Энтони Смита при жизни, вызывая всеобщее сочувствие. Мужчина также опроверг сообщения СМИ о поведении Энтони в день инцидента.
— Он не был таким человеком. Да, он тайно любил Джонатана Дэвиса, но никогда не планировал шантажировать или делать что-то подобное. Наоборот, Джонатан Дэвис всегда был холоден и не подпускал его близко.
— Благодарю свидетеля. Есть ли ещё вопросы?
Я закончил допрос, обводя взглядом присяжных. Все хранили молчание с нечитаемыми выражениями лиц. После достаточной паузы я заявил:
— Тогда перейдём к голосованию…
Именно в этот момент один мужчина поднял руку. У меня возникло плохое предчувствие, я кивнул, разрешая говорить.
— Действительно ли факт, что оружие было найдено в доме Джонатана Дэвиса, доказывает, что оно принадлежало ему?
— Оружие было зарегистрировано на имя Джонатана Дэвиса, и у нас есть свидетель, подтверждающий, что видел его с этим оружием.
— Тогда почему этот свидетель не присутствует, а вместо него здесь этот человек?
Я нахмурился, видя его вызывающее отношение, в то время как Чарли растерялся. Я спокойно ответил:
— Этот человек отказался давать публичные показания. Мы собрали улики через аудиозапись.
— Насколько надёжны эти улики? Что, если именно тот мужчина и есть преступник, сваливающий вину на Джонатана Дэвиса?
Мне пришлось остановиться, чтобы сдержать раздражение.
Я слишком хорошо знал таких людей — тех, кто так погружается в кино, что путает вымысел с реальностью, присваивая себе право выносить суждения эксперта.
http://bllate.org/book/13082/1156247
Сказали спасибо 0 читателей